Για όσους γνωρίζουν σε βάθος κι όχι σχηματίζοντας την δική τους «αλήθεια» για τον τρόπο λειτουργίας της άμυνας, στις στημένες φάσεις και το ενδεχόμενο σουτ του αντιπάλου έξω από την περιοχή, δεν ρίχνουν ουδεμία ευθύνη στον Ανέστη και τον Καπίνο. Αυτή η ρηχή προσέγγιση ότι είναι «άχρηστοι» γιατί ο μεν δέχθηκε τρία γκολ από κόρνερ και ο δε από εσφαλμένη απόκρουση στο ματς με την Παρτιζάν, αναδεικνύουν το μέγεθος της πλημμελούς γνώσης. Της ημιμάθειας, ενδεχομένως και της εμπάθειας.
Που φταίει ο Ανέστης; Στο ματς του ΟΑΚΑ, στο πρώτο γκολ, η μπάλα φτάνει στο δεύτερο δοκάρι. Ο Βάσιν κερδίζει τον Τσικρίνσκι στον αέρα, προωθεί τη μπάλα στο κέντρο της μικρής περιοχής και ο Ντζακόεφ, ανενόχλητος, στέλνει την μπάλα στα δίκτυα. Που ακριβώς, φταίει ο Ανέστης; Να έβγαινε στη γωνία της μικρής περιοχής; Δεν υπάρχει κανένας γραφτός ή άγραφος κανόνας γι αυτό. Να έβγαινε επάνω στον Ντζαγκόεφ; Ποτέ. Γιατί όταν ο αντίπαλος κάνει κεφαλιά, συνήθως το τέρμα είναι ο στόχος κι όχι η πάσα.
Ο Βάσιν είναι καλός κεφαλοσφαιριστής, αυτό ήταν γνωστό. Γιατί βρέθηκε μόνος του με τον Τσικρίνσκι στη φάση του πρώτου γκολ; Γιατί δεν είχε φροντίσει ο Χιμένεθ να βάλει έναν ακόμα, κοντό όπως γίνεται σ’ αυτές τις περιπτώσεις, να κάνει «σκριν» στο Ρώσο, προκειμένου να τον παρεμποδίσει να πάρει την κεφαλιά; Και αφού δεν έγινε, τον Ντζαγκόεφ, ποιος, είχε την εντολή να τον προσέχει στα κόρνερ; Γιατί βρέθηκε μόνος του;
Μην ακούω βλακώδεις «απόψεις» ότι η ΑΕΚ παίζει… «ζώνη». Στις στημένες φάσεις ο καθένας χρεώνεται έναν, κατόπιν εντολών από τον πάγκο. Δεν υπάρχει καμία «ζώνη», την οποία συχνά αναφέρει το «βασίλειον της ασχετοσύνης», άρα της παραπληροφόρησης. Ας κάνουν σχετική ερώτηση οι ρεπόρτερ της ΑΕΚ στον Χιμένεθ, ποια είναι η διαδικασία άμυνας στα κόρνερ.
Στο δεύτερο γκολ της ΤΣΣΚΑ στο ΟΑΚΑ, ποιος φυλάει τον Βέρνμπλουμ; Ο… Σιμόες που βρίσκεται… πίσω του. Ο Τσικρίνσκι είναι επιφορτισμένος με την φύλαξη του πανύψηλου Μπερεζούτσκι, αλλά δεν έκανε καν άλμα. Δεν σηκώθηκε από το έδαφος. Που, ακριβώς φταίει ο Ανέστης; Θα μπορούσε να βγει έξω από τη μικρή περιοχή; Φυσικά. Έκανε λάθος. Όταν, όμως, ο Βέρνμπλουμ έπιασε την κεφαλιά, ποιοι παίκτες τη ΑΕΚ βρισκόταν επάνω στην γραμμή του τέρματος, από… αρχαιοτάτων χρόνων, ως είθισται; Η απάντηση είναι κανένας! Σ’ αυτό, δεν φταίει ο Ανέστης.
Στο κόρνερ – γκολ της Μόσχας θα μπορούσε να είχε βγει ο Ανέστης μέχρι την γωνία της μικρής περιοχής, προκειμένου να εμποδίσει τον Μπερεζούτσκι να πιάσει την κεφαλιά; Ποτέ δεν βγαίνει εκεί ο τερματοφύλακας. Τον Ρώσο αμυντικό, ποιος τον παρατηρούσε όταν έπαιρνε την κεφαλιά; Διότι μόνο τον… παρατηρούσε, δεν τον εμπόδισε να πιάσει την κεφαλιά. Η εικόνα δεν είναι διαφωτιστική για τον ποιος τον μάρκαρε. Κι όταν έγινε προς τα πίσω η κεφαλιά, ποιος καθόταν επάνω στη γραμμή, ως είθισται από… αρχαιοτάτων χρόνων; Κανένας.
Όσο αφορά στον Καπίνο και το γκολ που δέχτηκε στο «Καραϊσκάκης», κι εδώ υπάρχει ευθύνη, αλλά δεν είναι όλη δική του. Να θυμηθούμε τη φάση. Ο Γιάνκοβιτς αφού «χορεύει» το Ρομαό, σουτάρει. Όταν γίνεται ένας σουτ έξω από την περιοχή, ο πρώτος που φταίει, γιατί το επιτρέπει , είναι ο αμυντικός χαφ. Γι αυτό και οι τερματοφύλακες διαμαρτύρονται όταν γίνεται σουτ έξω από την περιοχή.
ΟΚ, ο Γιάνκοβιτς είναι μέγας τεχνίτης, ξεγέλασε τον Ρομαό και έκανε το σουτ. Από εκεί και πέρα ο Καπίνο φέρει ευθύνη που δεν συγκράτησε τη μπάλα. Η ευθύνη, ωστόσο, δεν είναι «όλη δική του», όπως γράφτηκε. Είναι και δική του, αλλά όχι αποκλειστικά δική του. Όμως, ουδείς έγραψε κάτι για την ευθύνη του Ρομαό, που δεν εμπόδισε τον Γιάνκοβιτς να σουτάρει. Όλοι «χρέωσαν» το γκολ στον Καπίνο, παραγνωρίζοντας πως αν η μπάλα σκάσει κάτω, είναι πολύ δύσκολο για τον οποιοδήποτε τερματοφύλακα κι όχι μόνο για τον Καπίνο, να την ελέγξει.
Ας ρωτήσουν κι οι ρεπόρτερ του Ολυμπιακού τον Χάσι, πως διαμοιράζεται η ευθύνη όταν ο αντίπαλος παίκτης σουτάρει με άνεση έξω από την περιοχή και θα διαπιστώσουν ότι είναι παντελώς άδικο να φορτώνονται όλα στον τερματοφύλακα, επειδή φυλάει την εστία. Την εστία την προστατεύουν όλοι. Όχι μόνο ο τερματοφύλακας.